民事调查
![](/upLoad/product/month_1810/201810071142378217.jpg)
![](/Templates/mb/html/style/images/left.gif)
![](/Templates/mb/html/style/images/right.gif)
价格:¥
规格:[news:P_guige]
详细:
详细介绍: 自二十世纪八十年代末开始,我国的民事审判方式改革根据民事诉讼的特点和规律,遵循以强化当事人的举证责任、弱化人民法院调查收集证据的职权、实现由职权探知主义到职权进行主义的转变为基本线索推进。尽管《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条关于妨碍证明的规定、民事诉讼法司法解释第一百一十二条关于书证提出命令的规定能够在有效解决诉讼当事人之间隐匿重要证据的情形,但当事人收集证据的手段仍然有限,特别是社会对律师调查的配合度较低的情况下,当事人收集证据的能力和手段不够充分成为制约我国民事诉讼发展、当事人权利保障和民事审判方式改革效果的重要因素。而实践证明,调查令制度能够给当事人的取证活动提供必要的辅助,减少取证中的各种阻力,保障当事人收集诉讼所需证据的程序上的权利,从而充分而富有意义地参与到诉讼程序,契合程序正当性理论的内在要求。